A verdade sobre ventiladores com rolamentos fluidodinâmicos (FDB)

[título da próxima página =”Introdução”]

O rolamento fluidodinâmico (FDB) foi usado pela primeira vez em unidades de disco rígido. É uma modificação do mancal deslizante padrão para melhorar a lubrificação do mancal e, assim, aumentar a vida útil do ventilador, mantendo um dos aspectos mais positivos dos ventiladores com mancal deslizante, que é o baixo nível de ruído. No entanto, o que pode ser classificado como rolamento fluidodinâmico é um tanto controverso e os designs variam muito.

Segundo alguns fabricantes, para ser considerado um “verdadeiro” rolamento fluidodinâmico, o interior do rolamento deve ter ranhuras internas em formato de espinha de peixe, conforme mostrado nas Figuras 1 e 2.

Figura 1:Projeto de rolamento fluido dinâmico patenteado pela Matsushita

Figura 2:Projeto de rolamento fluido dinâmico patenteado pela Matsushita

No entanto, este design específico é patenteado pela Matsushita (Panasonic) e, portanto, apenas ventiladores com rolamentos fabricados por empresas que pagaram taxas de licenciamento à Matsushita terão este design. Por conta disso, os rolamentos baseados neste projeto ficam mais caros, aumentando o preço do produto final.

Os fabricantes de rolamentos que investiram dinheiro licenciando esse projeto gastam muito tempo e dinheiro convencendo seus clientes (fabricantes de ventiladores) de que somente os rolamentos que usam esse projeto podem ser chamados de “dinâmicos de fluidos”. Portanto, há uma tendência dos fabricantes de ventiladores que usam rolamentos fluidodinâmicos patenteados pela Matsushita de pensar ou mesmo dizer que ventiladores de outros fabricantes que usam designs fluidodinâmicos diferentes são rolamentos fluidodinâmicos “falsos” ou não “verdadeiros”. Tecnicamente falando, qualquer tipo de projeto que utilize o princípio da hidrodinâmica pode ser chamado de “fluidodinâmica”, pois esse nome, aparentemente, não é patenteado. O desempenho, entretanto, pode ser diferente dependendo do design usado.

Portanto, há um segundo grupo de fabricantes de ventiladores que usam um design diferente para seus rolamentos fluidodinâmicos, pois decidiram criar seu próprio design em vez de licenciar o design da Matsushita. Pela nossa pesquisa, esses designs alternativos variam muito (podemos identificar quatro diferentes entre os treze ventiladores que desmontamos), sendo alguns mais sofisticados (e provavelmente melhores) do que outros.

É aqui que começa a confusão. Um desses projetos alternativos (vamos chamá-lo de “design alternativo 1”) é chamado de “rolamento fluidodinâmico” pelas empresas que o utilizam, mas também é chamado de “rolamento de rifle” por várias outras empresas. Assim, embora tecnicamente falando, o rolamento do rifle seja um tipo de rolamento dinâmico fluido, as empresas que usam o design baseado na Matsushita acham que esse design alternativo específico deveria usar um nome diferente (“rifle”), para deixar claro para o usuário que o design do rolamento não é o mesmo.

Temos que concordar que usar dois nomes diferentes para a mesma coisa é confuso. Os usuários podem pensar que um ventilador com rolamento FDB é melhor do que um ventilador anunciado como usando rolamento de rifle, enquanto na verdade este ventilador FDB pode usar rolamento de rifle e pode não haver diferença na tecnologia usada pelos dois ventiladores.

Algumas das empresas que utilizam um design não-Matsushita chamam seus rolamentos de hidrodinâmicos, ou HDB, para deixar claro que utilizam um design alternativo e não o da Matsushita. Achamos que é uma boa ideia.

A diferença no design usado no rolamento ajuda a explicar por que alguns ventiladores FDB são muito mais caros que outros: ventiladores com design de rolamento da Matsushita serão muito mais caros do que ventiladores com design FDB menos sofisticado e mais fácil de fabricar.

Na tabela abaixo, resumimos os ventiladores que desmontamos (todos vendidos como “rolamento fluidodinâmico” ou “rolamento hidrodinâmico”) e o que descobrimos sobre eles. Como já mostramos o design da Matsushita nas Figuras 1 e 2, nas próximas páginas mostraremos os outros quatro designs que identificamos.

[título da próxima página =”Design alternativo 1 (rolamento do rifle)”]

O “design alternativo 1” que identificamos é mostrado na Figura 3 e é usado em ventiladores com rolamentos fluidodinâmicos da Aerocool, Arctic, BitFenix ​​e SilenX. Neste projeto, o interior do rolamento é liso e há várias ranhuras ao longo da parte externa do rolamento, por onde o lubrificante flui de uma extremidade à outra do rolamento. O número de ranhuras varia: vimos doze no Aerocool Shark 120mm Black Edition e no Arctic AFACO-120P0-GBA01, dez no Arctic AFACO-12PP0-GBA0 e nove no BitFenix ​​BFF-LPRO-12025R-RP e SilenX EFX- 12-15. De todos os designs de rolamentos fluidodinâmicos “alternativos”, este é o mais sofisticado. A confusão aqui é que esse tipo de rolamento também é chamado de “rolamento de rifle” por diversas empresas. As empresas que vendem ventiladores baseados no design da Matsushita acham que todos os ventiladores baseados neste design alternativo deveriam ser chamados de “rolamento de rifle”, para que os usuários pudessem comparar maçãs com maçãs.